视频会议解决方案哪个好?
视频会议解决方案哪个好?视 频乎磨 会 议 又 称 网 络 会 议 。 是 指 可 以 通 过 网 络 实 现 2 点 和 多 点 的 音 视 频 交 互 （ 其 中 包 括 音 频 、 视 频 、 文 档 、 电 子 白 板 等 数运陵 据 信 息 ） 。 通 常 应 用 在 跨 地 域 的 企 业 总 部 与 分 部 之 间 的 远 程 视 频 会 议 。 当 今 社 会 主 流 的 视 频 会 议 解 决 方 案 有 ： 硬 件 视 频 会 议 和 软 件 视 频 会 议 （ 即 视 频 会 议 软 件 ） 软 件 视 频 会 议 和 硬 件 视 频 会 议 最 大 的 区 别 是 使 用 上 的 便 捷 性 ， 硬 件 视 频 会 议 首 先 是 基 于 硬 件 设 备 ， 移 动 起 来 非 常 的 不 方 便 ； 但 软 件 视 频 会 议 可 以 随 时 随 地 使 用 ， 甚 至 通 过 3 G 无 线 网 络 ， 用 户 只 要 有 一 台 笔 记 本 、 一 副 耳 麦 、 一 个 摄 像 头 即 召 开 视 频 会 议 . 会 易 通 视 频 会 议 软 件 是 上 海 理 想 公 司 ( 中 国 电 信 子 公 司 ) 和 全 球 四 大 视 频 会 议 品 牌 之 一 的 思 杰 （ g o t o m e e t i n g ）岁悄斗 针 专 门 针 对 中 国 市 场 开 发 的 高 清 网 络 视 频 会 议 软 件 ， 今 年 上 海 理 想 与 美 国 思 杰 公 司 续 约 了 会 易 通 （ G o T o M e e t i n g ） 产 品 合 作 协 议 , 支 持 手 机 ， 电 脑 ， i p a d 等 全 终 端 接 入 会 议 ， 是 目 前 国 内 最 稳 定 的 视 频 会 议 服 务 商 ， 客 户 口 碑 一 直 很 好
视频会议解决方案的视频会议解决方案的优势
（1） 节约会议的经费、时间；据相关资料，各个企业或组织的工作人员每年参加会议的时间约占全部工作时间的30%以上；每年用于公务出差的费用高达300亿元，而每次开会或会面中约有80%的时间需花费在路途中。
（2） 提高开会的效率；
由于召开视频会议的费用大致与开会的时间成正比，可促使与会者节省时间，提高效率。由于参加会议的人员就在本地，和会议有关的材料、文件、实物都在身边，可以充分方便地交流。
（3） 适应某些特殊情况；
对于某些交通状况不好，特别是地处山区、边疆的城市，视频会议将带来极大的方便。在一些紧急场合，如救灾、防汛，战地会议等，可以用视频会议系统及时了解或发布紧急情况和决策，收效则难以用金钱来衡量。
（4） 增加参会人员
视频会议可支持多人多点参加形成会议。*视频会议系统具有投影、VGA端口以及数据流功能可以随时增加会议与会者甚至召开全体会议。总部决策可即时传达到所有员工。
相关内容扩展阅读:
如何让远程视频会议高效召开呢?
近年来，大批的企业都在建设远程视频会议系统，为了更好的提升开会的效率，更好的实现企业内部人员的更多的交流，有很多人都不知道如何才能让远程视频会议系统的开会效果更好一些，今天就来看看怎样提升视频会议系统的开会效果，更好的让用户去使用。
1、开会时，最好使用独享网络开视频会议。
2、电信，联通，移动网络互通经过的路由太多导致延迟，可以选择和对方使用同一个网络运行商。
3、采用专业的音视频的设备，如摄像机、全向麦等设备。
4、关掉一些占用大量带宽的程序(迅雷，视频在线观看，下载等) 看了以上的远程视频会议的开会效果是不是脑补了很多呢?当然有不明白的都可以更好的下方留言，大家一起来更好的解决问题，公司在使用远程视频会议的方面也能够更好的利用起来系统所带来的强大的功能!
说测就测！六大主流视频会议软件评测，优胜劣势一目了然！
随着技术的发展，视频会议软件因成本低、开放性好、软件集成性强等特点，被绝大多数企业采用。用户仅通过APP、小程序、官网登陆账号，就能够进行简单易用的功能，并且能够快速高效地开展视频会议、共享多种形式的数据文件，甚至实现文档协同编辑、电子投票等，极大的丰富了视频的多样性。2020年初，新冠疫情肆虐全球，为避免人员流动造成聚集性感染，在上半年政策的鼓励下，远程办公，线上教学成为常态化，视频会议服务也迎来井喷式增长。
但这些视频会议软件在不同网络损伤（持续均匀丢包0%、10%、20%、30%、40%、50%）情况下用户体验如何？这些视频会议软件服务水平如何？
对此，通世测评发起了一场“说测就测的视频会议软件测评”：我们选用了两台戴尔笔记本，使用思博伦Umetrix Video测试系统和Attero网络损伤仪，选取了以国内外互联网厂商、终端和网络设备制造商、运营商为代表的六款主流视频会议解决方案。如Zoom（版本v5.1.1）、腾讯的腾讯会议（版本v1.7.0（483））、阿里的钉钉（版本5.1.15-Release.24）、字节跳动的飞书（版本3.26.6）、华为的WeLink（版本6.5.6）、中国移动的云视频（版本v3.1.0 ）6款视频软件，在上下行20 Mbit/s对称办公室专用网络环境下进行测评。主要对视频会议软件相同的测试环境下的视频质量、视频帧率变化、视频卡顿率、语音质量、音视频同步性能五大维度进行测评。
最后测试结果显示，在6款测试软件中，云视讯体验最好，Zoom次之，飞书和钉钉有待提升。
1
视频质量
视频质量是影响用户体验的重要因素。图一是针对不同网络损伤丢包率下，思博伦Umetrix Video测试系统给出的视频质量MOS分数值的表现，可以看出测评结果中MOS分数值越大，用户体验主观感受越好。
总体来看，Zoom和云视讯在局域网内支持点对点视频会议流直传模式，在局域网内的视频质量好于其他应用。非局域网内Zoom和云视讯会自动切换为云服务器模式，Zoom的画质大幅下降，云视讯则和点对点模式差距不大。华为WeLink、飞书，钉钉和腾讯会议，视频会议流都必须要通过云服务器，其中，在画质上华为WeLink最好，腾讯会议次之。
2
视频平均帧率对比
视频帧率影响视频播放的流畅度，对主观质量的影响根据视频内容的不同而变化，视频内容越复杂对帧率要求越高。从图二可以看出，飞书和钉钉在理想环境下画质欠佳，两个软件也都没有提供高清视频选项。其视频帧率也不如其他应用。用户侧抗丢包能力最好的是Zoom，视频质量随着丢包增加逐步下降，帧率一直能维持在25帧以上。云视讯和腾讯会议在50%丢包情况下同样，帧率稍低一些，但也能保证视频的流畅。
3
视频卡顿状况对比
引起视频卡顿主要有三大因素：帧率太低、上传阻塞以及下行不佳，视频会议软件需进行针对性优化方案的设计。测评中思博伦Umetrix Video测试系统对每次卡顿时长超过200ms用户体验窗口的视频卡顿状况进行对比分析。从图三可以看出，在视频流畅度方面，Zoom无论是在点对点还是云服务器模式下表现都非常好，在50%的丢包率情况下都能保证不卡顿。中国移动云视讯在点对点模式表现较好，在云服务器模式下有欠缺。而钉钉用户侧抗丢包能力表现不佳，当丢包达到30%时，视频出现卡顿情况。
4
语音质量对比
语音质量的好坏直接影响用户的体验。思博伦Umetrix Video测试系统提供的基于ITU的POLQA算法通过MOS分数评价语音质量是行业内常用的测评方法，MOS分数值越大，用户体验越好。从图四可以看出，Zoom和云视讯无论在点对点模式，还是云服务器模式下语音质量都近乎完美，两款应用支持超宽带语音，50%丢包下音质还能维持在很好的水平。钉钉虽然支持超宽带语音，但在20%丢包下音质不如其他应用，用户侧网络大量丢包后音质下降很快。
5
音视频同步性能对比
有没有伙伴们遇到这样的一个问题，在视频会议时视频画面和声音不同步的情况，这个时候会觉得很难受。在基于思博伦GED流畅度算法评价10%—50%丢包情况下音视频同步性能与无丢包情况下的差异可以看出，在10%-50%丢包情况下，字节跳动飞书音视频同步性能表现最好，其次是腾讯会议，云服务器模式下的Zoom也还可以。
结合以上五大维度的性能测试，我们不难看出，在不同的模式下各视频软件给予用户的体验不同。
在视频会议画质方面，云视讯具有最好的视频会议质量，理想网络下可以提供1080p的分辨率，明显优于其他。Zoom在点对点模式下质量很好，但云服务器模式下视频质量一般，而在云服务器模式下，华为WeLink和腾讯会议的视频画质显然好于Zoom，但其视频流畅性不如Zoom。飞书和钉钉的视频会议的视频体验比较一般。
在网络环境的制约下，Zoom、云视讯、华为WeLink、腾讯会议和飞书在各种网络条件下都能够提供固话水准以上的语音质量。而钉钉在较差的网络情况下，会议的语音质量会有很大幅度的下降。
但这些视频会议软件在不同网络损伤（持续均匀丢包0%、10%、20%、30%、40%、50%）情况下用户体验如何？这些视频会议软件服务水平如何？
对此，通世测评发起了一场“说测就测的视频会议软件测评”：我们选用了两台戴尔笔记本，使用思博伦Umetrix Video测试系统和Attero网络损伤仪，选取了以国内外互联网厂商、终端和网络设备制造商、运营商为代表的六款主流视频会议解决方案。如Zoom（版本v5.1.1）、腾讯的腾讯会议（版本v1.7.0（483））、阿里的钉钉（版本5.1.15-Release.24）、字节跳动的飞书（版本3.26.6）、华为的WeLink（版本6.5.6）、中国移动的云视频（版本v3.1.0 ）6款视频软件，在上下行20 Mbit/s对称办公室专用网络环境下进行测评。主要对视频会议软件相同的测试环境下的视频质量、视频帧率变化、视频卡顿率、语音质量、音视频同步性能五大维度进行测评。
最后测试结果显示，在6款测试软件中，云视讯体验最好，Zoom次之，飞书和钉钉有待提升。
1
视频质量
视频质量是影响用户体验的重要因素。图一是针对不同网络损伤丢包率下，思博伦Umetrix Video测试系统给出的视频质量MOS分数值的表现，可以看出测评结果中MOS分数值越大，用户体验主观感受越好。
总体来看，Zoom和云视讯在局域网内支持点对点视频会议流直传模式，在局域网内的视频质量好于其他应用。非局域网内Zoom和云视讯会自动切换为云服务器模式，Zoom的画质大幅下降，云视讯则和点对点模式差距不大。华为WeLink、飞书，钉钉和腾讯会议，视频会议流都必须要通过云服务器，其中，在画质上华为WeLink最好，腾讯会议次之。
2
视频平均帧率对比
视频帧率影响视频播放的流畅度，对主观质量的影响根据视频内容的不同而变化，视频内容越复杂对帧率要求越高。从图二可以看出，飞书和钉钉在理想环境下画质欠佳，两个软件也都没有提供高清视频选项。其视频帧率也不如其他应用。用户侧抗丢包能力最好的是Zoom，视频质量随着丢包增加逐步下降，帧率一直能维持在25帧以上。云视讯和腾讯会议在50%丢包情况下同样，帧率稍低一些，但也能保证视频的流畅。
3
视频卡顿状况对比
引起视频卡顿主要有三大因素：帧率太低、上传阻塞以及下行不佳，视频会议软件需进行针对性优化方案的设计。测评中思博伦Umetrix Video测试系统对每次卡顿时长超过200ms用户体验窗口的视频卡顿状况进行对比分析。从图三可以看出，在视频流畅度方面，Zoom无论是在点对点还是云服务器模式下表现都非常好，在50%的丢包率情况下都能保证不卡顿。中国移动云视讯在点对点模式表现较好，在云服务器模式下有欠缺。而钉钉用户侧抗丢包能力表现不佳，当丢包达到30%时，视频出现卡顿情况。
4
语音质量对比
语音质量的好坏直接影响用户的体验。思博伦Umetrix Video测试系统提供的基于ITU的POLQA算法通过MOS分数评价语音质量是行业内常用的测评方法，MOS分数值越大，用户体验越好。从图四可以看出，Zoom和云视讯无论在点对点模式，还是云服务器模式下语音质量都近乎完美，两款应用支持超宽带语音，50%丢包下音质还能维持在很好的水平。钉钉虽然支持超宽带语音，但在20%丢包下音质不如其他应用，用户侧网络大量丢包后音质下降很快。
5
音视频同步性能对比
有没有伙伴们遇到这样的一个问题，在视频会议时视频画面和声音不同步的情况，这个时候会觉得很难受。在基于思博伦GED流畅度算法评价10%—50%丢包情况下音视频同步性能与无丢包情况下的差异可以看出，在10%-50%丢包情况下，字节跳动飞书音视频同步性能表现最好，其次是腾讯会议，云服务器模式下的Zoom也还可以。
结合以上五大维度的性能测试，我们不难看出，在不同的模式下各视频软件给予用户的体验不同。
在视频会议画质方面，云视讯具有最好的视频会议质量，理想网络下可以提供1080p的分辨率，明显优于其他。Zoom在点对点模式下质量很好，但云服务器模式下视频质量一般，而在云服务器模式下，华为WeLink和腾讯会议的视频画质显然好于Zoom，但其视频流畅性不如Zoom。飞书和钉钉的视频会议的视频体验比较一般。
在网络环境的制约下，Zoom、云视讯、华为WeLink、腾讯会议和飞书在各种网络条件下都能够提供固话水准以上的语音质量。而钉钉在较差的网络情况下，会议的语音质量会有很大幅度的下降。
钉钉里的视频会议连接发起不了怎么办?
钉钉里的视频会议发起不了的解决方案是
1. 关闭钉钉软件，重启钉钉。
2. 测试网络，先断开网络，再重新连接，看能否正常连接。如果不能，网络有故障或者网络延迟，则需要对网络进行诊断。
3. 清除电脑内存或者手机内存，让钉钉有空间可以运行。
特别提醒：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
